Park yeri tartışması nedeniyle başka bir kişiye ait aracı anahtar, taş, metal parçası veya başka bir cisimle çizmek suçtur. Bu davranış TCK m.151 kapsamında mala zarar verme suçunu oluşturabilir.

TCK m.151/1 uyarınca başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen ya da tamamen bozan, tahrip eden, yok eden, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikâyeti üzerine dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılır.

Araba Çizmek Mala Zarar Verme Suçu mu?

Başkasına ait aracın boyasını bilerek çizmek, aracın kaportasına zarar vermek anlamına gelir. Aracın tamamen kullanılamaz hale gelmesi gerekmez. Boyanın zarar görmesi, çizilen bölümün onarım veya boya gerektirmesi ya da aracın değer kaybetmesi suçun oluşması için yeterli olabilir.

Mala zarar verme kapsamında değerlendirilebilecek bazı davranışlar şunlardır:

• Aracı anahtarla çizmek,
• Kaportaya taş veya sert cisim sürtmek,
• Aracın üzerine boya dökmek,
• Lastikleri kesmek,
• Dikiz aynasını kırmak,
• Camları kırmak,
• Araca tekme atarak göçük oluşturmak,
• Plakayı veya araç parçalarını kırmak,
• Silecekleri koparmak,
• Aracın üzerine zarar verici yazılar yazmak.

Arabayı Çizmenin Cezası Ne Kadar?

TCK m.151/1 kapsamında başkasının aracını kasten çizen kişi hakkında:

• Dört aydan üç yıla kadar hapis cezası,
• Veya adli para cezası

verilebilir.

Hapis ve adli para cezası birlikte uygulanmaz. Kanundaki düzenlemeye göre mahkeme, olayın özelliklerine göre hapis cezası veya adli para cezasından birini belirler.

Cezanın miktarı belirlenirken çizilen alanın büyüklüğü, oluşan zarar, eylemin gerçekleştirilme biçimi, failin amacı ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınabilir.

Küçük Bir Çizik İçin de Ceza Verilir mi?

Çiziğin küçük olması suçun oluşmasını otomatik olarak engellemez. Çok küçük bir çizik bile aracın boyanmasını veya onarılmasını gerektiriyorsa mala zarar verme suçu oluşabilir.

Ancak zararın niteliği ve miktarı cezanın belirlenmesinde dikkate alınabilir. Gerçekten zarar oluşup oluşmadığı şu delillerle belirlenebilir:

• Araç üzerinde yapılan inceleme,
• Hasar fotoğrafları,
• Servis kayıtları,
• Tamir faturası,
• Ekspertiz raporu,
• Bilirkişi incelemesi.

Aracın önceden aynı bölgeden hasarlı olup olmadığı da araştırılabilir.

Park Yeri Benim Hakkımdı Demek Cezayı Kaldırır mı?

Bir park yerinin başkası tarafından kullanılması veya aracın hatalı park edilmesi, araca zarar verme hakkı vermez.

Araç:

• Apartman sakinine ait park yerine bırakılmış olsa,
• Garaj girişini kapatmış olsa,
• Hatalı veya yasak yere park edilmiş olsa,
• Uzun süre aynı yerde bırakılmış olsa

bile aracın çizilmesi veya parçalarının kırılması hukuka uygun hale gelmez.

Park sorununun apartman yönetimi, kolluk birimleri, zabıta veya diğer yetkili merciler aracılığıyla çözülmesi gerekir.

Haksız Park Etmek Haksız Tahrik İndirimi Sağlar mı?

TCK m.29 kapsamında haksız tahrik indiriminin uygulanabilmesi için failin, mağdurdan kaynaklanan haksız bir fiilin meydana getirdiği öfke veya şiddetli üzüntünün etkisiyle suçu işlemesi gerekir.

Bir aracın hatalı park edilmesi, her olayda otomatik olarak haksız tahrik indirimi uygulanmasını sağlamaz. Park şeklinin niteliği, taraflar arasında yaşanan tartışma, sözler, tehditler ve eylemin ne kadar süre sonra gerçekleştirildiği birlikte değerlendirilir.

Sadece “aracı yanlış yere park etmişti” şeklindeki açıklama, aracı çizmeyi haklı hale getirmez.

Araba Yanlışlıkla Çizilirse Suç Olur mu?

TCK m.151 kapsamındaki mala zarar verme suçu kasten işlenebilir. Kişinin araca zarar vermeyi bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi gerekir.

Örneğin dar bir alanda kapıyı açarken başka bir araca yanlışlıkla temas edilmesi veya alışveriş arabasının istemeden araca çarpması her durumda ceza suçu oluşturmaz.

Ancak kasten zarar verme bulunmasa bile Türk Borçlar Kanunu kapsamında ortaya çıkan zararın karşılanması gerekebilir. Kazara oluşan hasarda da tamir masrafı ve diğer maddi zararlar talep edilebilir.

Lastik Kesmenin Cezası Nedir?

Park yeri tartışması nedeniyle aracın lastiğini bilerek kesmek veya patlatmak da TCK m.151 kapsamında mala zarar verme suçunu oluşturur.

Birden fazla lastiğin kesilmesi, zarar miktarını ve eylemin ağırlığını artırabilir. Lastiklerin tamamen değiştirilmesi gerekiyorsa oluşan zarar fatura veya bilirkişi incelemesiyle belirlenir.

Lastiği indirmek ile lastiği delerek veya keserek kalıcı zarar vermek aynı değildir. Ancak aracı kullanılamaz hale getirecek şekilde lastik havasının boşaltılması da olayın özelliklerine göre mala zarar verme kapsamında değerlendirilebilir.

Arabanın Aynasını veya Camını Kırmanın Cezası

Aracın aynasını, farını, camını, sileceğini veya başka bir parçasını kasten kırmak da mala zarar verme suçudur.

Eylem sırasında aracın içindeki kişiye yönelik saldırı veya tehdit de varsa ayrıca:

• TCK m.86 kapsamında kasten yaralama,
• TCK m.106 kapsamında tehdit,
• TCK m.125 kapsamında hakaret

suçları gündeme gelebilir.

Mala zarar verme suçu, olay sırasında işlenen diğer suçlardan ayrı olarak değerlendirilebilir.

Arabayı Yakmanın Cezası Daha mı Ağır?

Aracın çizilmesi kural olarak TCK m.151 kapsamındadır. Ancak aracın yakılması, yanıcı veya patlayıcı madde kullanılarak zarar verilmesi halinde TCK m.152’deki nitelikli mala zarar verme hükümleri gündeme gelebilir.

Yangının çevredeki kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı açısından tehlike oluşturması halinde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu da ayrıca değerlendirilebilir.

Bu nedenle araç çizme ile aracı ateşe verme aynı ceza kapsamında değerlendirilmez.

Kamuya Ait Aracın Çizilmesi

Belediye aracı, polis aracı, ambulans, itfaiye aracı veya kamu hizmetine tahsis edilmiş başka bir aracın zarar görmesi halinde TCK m.152 kapsamındaki nitelikli mala zarar verme suçu oluşabilir.

Bu durumda suçun cezası basit mala zarar verme suçundan daha ağırdır ve soruşturma şikâyete bağlı olmayabilir.

Aracın yalnızca bir kamu kurumuna ait olması değil, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış bulunması değerlendirmede önem taşır.

Aracı Çizen Kişi Nasıl Tespit Edilir?

Mala zarar verme suçunda failin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekir. Yalnızca daha önce park yeri tartışması yaşanmış olması, her durumda mahkûmiyet için yeterli değildir.

Failin belirlenmesinde şu deliller kullanılabilir:

• Apartman veya iş yeri kamera kayıtları,
• Belediye ve güvenlik kameraları,
• Araç kamerası kayıtları,
• Görgü tanıkları,
• Telefon mesajları,
• Sosyal medya yazışmaları,
• Failin ikrarı,
• Araç üzerindeki parmak izi veya biyolojik izler,
• Boya veya materyal kalıntıları,
• Olay öncesinde yapılan tehditler,
• Komşuların ve görevlilerin anlatımları.

Kamera görüntülerinin olay tarihini ve saatini gösterecek şekilde korunması önemlidir.

Kamera Kaydı Yoksa Suç İspatlanabilir mi?

Kamera kaydı bulunmaması, suçun hiçbir şekilde ispatlanamayacağı anlamına gelmez. Tanık anlatımları, mesajlar, tartışma sırasında söylenen sözler ve olaydan sonraki davranışlar da delil olarak değerlendirilebilir.

Ancak yalnızca tahmin veya husumet bulunması mahkûmiyet için yeterli değildir. Ceza yargılamasında aracı kimin çizdiğinin her türlü makul şüpheden uzak şekilde kanıtlanması gerekir.

Hasar Tespit Edilmeden Araç Tamir Ettirilmeli mi?

Araç hemen tamir ettirilecekse, onarımdan önce hasarın ayrıntılı şekilde belgelenmesi yararlı olur. Şu işlemler yapılabilir:

• Çiziklerin farklı açılardan fotoğraf ve videosunun çekilmesi,
• Olayın tarih ve saatinin kaydedilmesi,
• Servis veya ekspertiz raporu alınması,
• Tamir teklifinin ve faturasının saklanması,
• Kamera kayıtlarının silinmeden istenmesi,
• Kolluk tutanağı düzenlenmesinin talep edilmesi.

Araç onarıldıktan sonra da fatura ve önceki görüntüler delil olarak kullanılabilir. Ancak hasarın onarımdan önce belgelenmesi ispatı kolaylaştırır.

Zararın Ödenmesi Davayı Kapatır mı?

Aracı çizen kişinin tamir masrafını ödemesi, suçu otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Ancak TCK m.168 kapsamında etkin pişmanlık indirimi uygulanabilir.

Failin pişmanlık göstererek mağdurun zararını tamamen gidermesi halinde:

• Kovuşturma başlamadan önce ödeme yapılırsa cezada üçte ikisine kadar indirim,
• Kovuşturma başladıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce ödeme yapılırsa cezada yarısına kadar indirim

uygulanabilir.

Zararın yalnızca bir kısmı ödenirse etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun rızası gerekir.

Zararın ödenmesi ile şikâyetten vazgeçilmesi aynı şey değildir. Mağdur zararını aldıktan sonra şikâyetini sürdürmeye devam edebilir.

Şikâyetten Vazgeçilirse Dava Kapanır mı?

TCK m.151/1 kapsamındaki basit mala zarar verme suçu şikâyete bağlıdır. Mağdur şikâyetinden vazgeçerse, kanuni şartların bulunması halinde soruşturma veya dava sona erebilir.

Dava açıldıktan sonra şikâyetten vazgeçmenin sonuç doğurabilmesi için sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi gerekebilir. Şikâyetten vazgeçme, mağdurun tazminat veya alacak haklarından da vazgeçtiği anlamına gelmez. Ancak vazgeçme belgesinin içeriğinde tazminat haklarından da vazgeçildiği belirtilmişse sonuç farklı olabilir.

Şikâyet Süresi Ne Kadardır?

Basit mala zarar verme suçunda şikâyet süresi, mağdurun fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı aydır.

Failin kim olduğu bilinmiyorsa öncelikle olayla ilgili şikâyet yapılabilir. Kamera kayıtlarının kısa sürede silinebileceği dikkate alınarak başvurunun geciktirilmemesi önemlidir.

Şikâyet kolluk birimlerine veya Cumhuriyet Başsavcılığına yapılabilir.

Mala Zarar Verme Suçunda Uzlaştırma Var mı?

TCK m.151 kapsamındaki basit mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamındadır. Soruşturma sırasında dosya uzlaştırma bürosuna gönderilebilir.

Uzlaştırma görüşmelerinde taraflar:

• Tamir masrafının ödenmesi,
• Aracın onarılması,
• Değer kaybının karşılanması,
• Başka bir hukuka uygun edimin yerine getirilmesi

konusunda anlaşabilir.

Uzlaştırma sağlanması ve belirlenen edimin yerine getirilmesi halinde ceza soruşturması veya davası kanundaki şartlara göre sona erebilir.

Araç Sahibinin Maddi Tazminat Hakkı

Araç sahibi, ceza soruşturmasından ayrı olarak uğradığı maddi zararın karşılanmasını isteyebilir.

Talep edilebilecek zararlar olayın özelliklerine göre şunlardır:

• Tamir ve boya masrafı,
• Parça değişim bedeli,
• Araçta meydana gelen değer kaybı,
• Çekici gideri,
• Aracın kullanılamadığı döneme ilişkin makul zarar,
• Ekspertiz ve tespit giderleri.

Tazminat miktarının fatura, ekspertiz raporu ve diğer belgelerle kanıtlanması gerekir.

Birden Fazla Aracı Çizmenin Cezası

Failin aynı olay sırasında birden fazla kişiye ait aracı çizmesi halinde birden fazla mağdur ortaya çıkar. Olayın gerçekleştiriliş biçimine göre zincirleme suç hükümleri uygulanabilir ve cezada artırım yapılabilir.

Aynı araca farklı tarihlerde tekrar tekrar zarar verilmesi halinde de her eylemin zamanı, suç işleme kararı ve mağdurun durumu dikkate alınarak ayrı suç veya zincirleme suç değerlendirmesi yapılabilir.

Aracı Çizen Kişinin Sabıkası Yoksa Cezaevine Girer mi?

Sabıka kaydının bulunmaması, suçun cezasız kalacağı anlamına gelmez. Mahkeme öncelikle suçun oluşup oluşmadığını ve uygulanacak cezayı belirler.

Sonuç cezanın türü ve miktarına göre:

• Adli para cezası,
• Hapis cezasının ertelenmesi,
• Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
• Diğer kişiselleştirme hükümleri

kanuni şartları varsa değerlendirilebilir.

Bunların uygulanması otomatik değildir. Sanığın geçmişi, zararı giderip gidermediği, yargılama sürecindeki davranışları ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat dikkate alınır.

Park yeri tartışması nedeniyle başka bir kişinin aracını bilerek çizmek TCK m.151 kapsamında mala zarar verme suçudur. Bu suçun cezası dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır.

Basit mala zarar verme suçu şikâyete bağlıdır ve şikâyet süresi fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır. Zararın giderilmesi suçu otomatik olarak ortadan kaldırmaz; ancak etkin pişmanlık indirimi veya uzlaştırma süreci bakımından önemli sonuçlar doğurabilir.

Aracın hatalı park edilmiş olması, araca zarar verme hakkı vermez. Failin belirlenmesinde kamera kayıtları, tanıklar, mesajlar, hasar raporları ve servis faturaları önem taşır.

Bu metin genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Her olay; zararın miktarı, eylemin işlenme biçimi, aracın niteliği ve elde edilen deliller dikkate alınarak ayrı değerlendirilir.