Sahte Sağlık Raporu Almanın ve Kullanmanın Cezası Nedir?

Sahte sağlık raporu düzenlemek, temin etmek, değiştirmek veya sahte olduğunu bilerek kullanmak; olayın gerçekleşme biçimine göre TCK m.204’te düzenlenen resmî belgede sahtecilik, TCK m.206’daki resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan veya TCK m.210/2’deki sağlık mesleği mensubunun gerçeğe aykırı belge düzenlemesi suçlarını oluşturabilir.

Sahte raporu düzenleyen doktor ile raporu sahte olduğunu bilerek alan ve kullanan kişi aynı hukuki konumda değildir. Her kişinin davranışı, yetkisi, kastı ve raporun kullanım amacı ayrı ayrı değerlendirilir.

Sahte Sağlık Raporu Nedir?

Sahte sağlık raporu, gerçek bir sağlık kuruluşu veya sağlık mesleği mensubu tarafından usulüne uygun düzenlenmediği hâlde düzenlenmiş gibi gösterilen ya da içeriği gerçeğe aykırı olan belgedir.

Sahtecilik şu şekillerde ortaya çıkabilir:

• Hiç muayene olunmadan rapor düzenlenmesi,
• Gerçekte bulunmayan hastalık veya engellilik durumunun rapora yazılması,
• Doktorun kaşe veya imzasının taklit edilmesi,
• Gerçek rapordaki tarihlerin değiştirilmesi,
• İstirahat süresinin sonradan uzatılması,
• Tanı, oran veya sağlık durumunun değiştirilmesi,
• Başkasına ait raporun isim ve kimlik bilgileri değiştirilerek kullanılması,
• Sahte hastane anteti veya rapor formatı hazırlanması,
• Gerçekte bulunmayan protokol ve rapor numarası yazılması,
• Elektronik rapor görüntüsünün değiştirilmesi,
• Sahte doğrulama kodu veya karekod eklenmesi,
• Gerçek doktorun bilgileri kullanılarak rapor oluşturulması.

Bir rapordaki basit yazım hatası veya usul eksikliği tek başına belgenin sahte olduğunu göstermez. Belgenin maddi veya fikrî içeriğinin gerçeğe aykırı olduğu ve sanığın bunu bilerek hareket ettiği kesin delillerle ortaya konulmalıdır.

TCK m.204 Kapsamında Sahte Sağlık Raporu

TCK m.204/1’e göre bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

Bu kapsamda suç şu üç hareketten biriyle oluşabilir:

1. Sağlık raporunu tamamen sahte olarak hazırlamak,
2. Gerçek raporun tarih, teşhis, süre veya oran bölümünü değiştirmek,
3. Sahte sağlık raporunu bilerek kullanmak.

Bu hareketler seçimliktir. Aynı kişi sahte raporu hem düzenlemiş hem de aynı suç işleme iradesi kapsamında kullanmışsa kural olarak tek resmî belgede sahtecilik suçu değerlendirilir. Ancak rapor başka bir suçun işlenmesinde kullanılmışsa ayrıca o suçtan da ceza verilebilir.

Kamu Görevlisi Doktorun Sahte Rapor Düzenlemesi

TCK m.204/2’ye göre görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, değiştiren, gerçeğe aykırı belge oluşturan veya sahte belgeyi kullanan kamu görevlisi hakkında üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir.

Kamu hastanesinde görev yapan ve rapor düzenlemeye yetkili doktorun, muayene etmediği bir kişi adına bilerek gerçeğe aykırı rapor düzenlemesi bu madde kapsamında değerlendirilebilir.

TCK m.204/2’nin uygulanabilmesi için:

• Failin kamu görevlisi olması,
• Belgeyi görevi gereği düzenlemeye yetkili bulunması,
• Belgenin resmî belge niteliği taşıması,
• Düzenlenen belge ile kamu görevi arasında bağlantı bulunması,
• Belgenin bilerek gerçeğe aykırı düzenlenmesi

gerekir.

Kamu hastanesinde çalışan her personel TCK m.204/2 kapsamında sorumlu tutulmaz. Kişinin ilgili belgeyi görevi gereği düzenleme yetkisinin bulunup bulunmadığı ayrıca araştırılır. Yetkisiz sağlık çalışanının doktor adına imza atarak sahte rapor oluşturması, olayın özelliklerine göre TCK m.204/1 kapsamında değerlendirilebilir.

Sağlık Mesleği Mensubunun Gerçeğe Aykırı Belge Düzenlemesi

TCK m.210/2’ye göre gerçeğe aykırı belge düzenleyen;

• Tabip,
• Diş tabibi,
• Eczacı,
• Ebe,
• Hemşire,
• Diğer sağlık mesleği mensubu

hakkında üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

Düzenlenen belgenin kişiye haksız menfaat sağlaması veya kamunun ya da kişilerin zararına sonuç doğurmaya elverişli olması hâlinde resmî belgede sahtecilik hükümleri uygulanır.

Örneğin gerçeğe aykırı raporun;

• Ücretli izin almak,
• Sosyal güvenlik ödemesi almak,
• Askerlik işlemini erteletmek,
• Engelli aylığı almak,
• Sigorta ödemesi almak,
• Sınava veya duruşmaya katılmamak,
• İş göremezlik ödeneği almak,
• Sürücü belgesi edinmek,
• Vergi avantajı elde etmek,
• Kamu kurumundan mali hak sağlamak

amacıyla düzenlenmesi, haksız menfaat veya zarar doğurma niteliği bakımından incelenir.

Sağlık mesleği mensubunun özel sağlık kuruluşunda çalışması, belgenin niteliği ve sağlanan menfaat birlikte değerlendirilir. Kamu görevlisi doktorun görevi gereği düzenlediği resmî rapor bakımından ise TCK m.204/2 doğrudan gündeme gelebilir. mevzuat.adalet.gov.tr

Sahte Sağlık Raporunu Alan Kişinin Cezası Nedir?

Bir kişinin sahte sağlık raporunu yalnızca elinde bulundurması, her durumda tamamlanmış resmî belgede sahtecilik suçu anlamına gelmez. Raporun nasıl oluşturulduğu, kişinin düzenleme sürecine katılıp katılmadığı ve raporu kullanıp kullanmadığı araştırılır.

Kişi;

• Doktordan bilerek gerçeğe aykırı rapor istemişse,
• Sahte rapor hazırlanması için para vermişse,
• Sahte raporu düzenleyen kişiyi yönlendirmişse,
• Gerçek doktorun bilgilerinin kullanılmasını sağlamışsa,
• Raporu kendisi değiştirmişse,
• Sahte raporu işverene veya kamu kurumuna sunmuşsa

fail, azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilir.

Raporu alan kişinin belgenin sahte olduğunu bilmemesi hâlinde kasten işlenen sahtecilik suçundan sorumluluk doğmaz. Sahtecilik suçunda bilme ve isteme unsurunun kanıtlanması gerekir.

Sahte Sağlık Raporunu Kullanmak Suç mu?

Sahte raporu bilerek kullanmak TCK m.204/1 kapsamında bağımsız bir seçimlik harekettir. Raporu kişinin kendisinin hazırlamış olması şart değildir.

Aşağıdaki davranışlar kullanma olarak değerlendirilebilir:

• Raporu işverene vermek,
• Okula veya üniversiteye sunmak,
• Sınav kurumuna teslim etmek,
• Mahkemeye veya savcılığa ibraz etmek,
• Askerlik işlemlerinde kullanmak,
• Sosyal güvenlik ödemesi talep etmek,
• Sigorta şirketine sunmak,
• Sürücü belgesi almak için kullanmak,
• Engellilik hakkından yararlanmak için vermek,
• Spor lisansı veya işe giriş işlemlerinde kullanmak.

Sahte raporun e-posta, elektronik sistem veya mesajlaşma uygulaması üzerinden gönderilmesi de belgenin hukuki işlemde kullanılması anlamına gelebilir.

İşverene Sahte Rapor Vermenin Cezası

Çalışanın işe gitmemek veya ücretli rapor hakkından yararlanmak için sahte sağlık raporunu işverene sunması, rapor resmî belge niteliğindeyse TCK m.204/1 kapsamında değerlendirilebilir.

Ceza sorumluluğunun yanında iş hukuku bakımından da sonuçlar doğabilir. İşverenin güveninin kötüye kullanılması, gerçeğe aykırı belge sunulması ve haksız ücret veya izin kullanılması, olayın özelliklerine göre iş sözleşmesinin haklı nedenle sona erdirilmesine neden olabilir.

Sahte rapor üzerinden ücret, iş göremezlik ödeneği veya başka bir ödeme alınmışsa dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı da ayrıca araştırılır.

Okula veya Sınav Kurumuna Sahte Rapor Vermek

Devamsızlığın silinmesi, sınava yeniden girilmesi, sınavın ertelenmesi veya kayıt hakkının korunması amacıyla sahte sağlık raporu kullanılması da resmî belgede sahtecilik kapsamında değerlendirilebilir.

Kişinin rapor sayesinde para kazanmamış olması suçun oluşmasını tek başına engellemez. Resmî belgede sahtecilik suçuyla korunan değer yalnızca kişilerin malvarlığı değil, resmî belgelerin doğruluğuna duyulan kamusal güvendir.

Ancak raporun aldatma yeteneği bulunmalıdır. İlk bakışta sahte olduğu açıkça anlaşılan, sağlık kuruluşuyla ilgisi bulunmayan veya hukuki işlemde dikkate alınması mümkün olmayan bir belgenin aldatıcılık özelliği ayrıca değerlendirilir.

Askerlik İşlemlerinde Sahte Rapor Kullanmak

Askerlik hizmetine başlamamak, sevki erteletmek veya sağlık nedeniyle muafiyet sağlamak amacıyla sahte sağlık raporu düzenlemek ve kullanmak TCK m.204 kapsamında resmî belgede sahtecilik oluşturabilir.

Sahte raporun başka doktorlar adına imzalanması, geçmiş tarihli hazırlanması veya resmî kuruma sunulması suçun değerlendirilmesinde önemli delillerdir.

Raporu düzenleyen kişi kamu görevlisi ve belgeyi düzenlemeye yetkiliyse TCK m.204/2; sahte raporu temin edip kuruma sunan kişi bakımından ise şartlarına göre TCK m.204/1 uygulanabilir. mevzuat.adalet.gov.tr

Sahte Raporla Para veya Menfaat Alınırsa

Sahte sağlık raporu kullanılarak para, aylık, ödenek, sigorta tazminatı veya başka bir ekonomik menfaat sağlanması hâlinde belgede sahtecilik dışında dolandırıcılık suçu da gündeme gelebilir.

TCK m.212’ye göre sahte resmî veya özel belgenin başka bir suçun işlenmesi sırasında kullanılması hâlinde hem sahtecilik suçundan hem de ilgili suçtan ayrı ayrı ceza verilir.

Örneğin sahte raporla kamu kurumundan ödeme alınması durumunda şartları oluşmuşsa:

• TCK m.204 kapsamında resmî belgede sahtecilik,
• TCK m.158/1-e kapsamında kamu kurumunun zararına nitelikli dolandırıcılık

ayrı ayrı değerlendirilebilir.

Sahte raporla yalnızca izin kullanılması ile rapor üzerinden doğrudan ekonomik ödeme alınması aynı hukuki sonucu doğurmayabilir. Haksız menfaatin niteliği ve kurumun zararı somut olayda belirlenir.

Doktora Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak

Kişinin gerçekten hasta olmadığı hâlde hastalık belirtilerini abartması veya gerçeğe aykırı açıklama yapması, tek başına her durumda belgede sahtecilik sayılmaz.

TCK m.206’ya göre resmî belge düzenlemeye yetkili kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi hakkında üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası verilebilir.

Ancak TCK m.206’nın uygulanabilmesi için:

• Beyanın resmî belgenin düzenlenmesi sırasında verilmesi,
• Beyanın belgeyi düzenlemeye yetkili kamu görevlisine yöneltilmesi,
• Kişinin doğru beyanda bulunma hukuki yükümlülüğünün olması,
• Düzenlenen belgenin bu beyanın doğruluğunu kanıtlayıcı nitelik taşıması

gerekir.

Doktorun tıbbi muayene ve inceleme yapması zorunluysa, yalnızca hastanın sözüne dayanılarak suçun oluştuğu kabul edilemez. Her somut olayda raporun hangi tıbbi bulgulara dayanılarak düzenlendiği araştırılmalıdır.

Usulsüz Düzenlenen Her Rapor Sahte midir?

Bir sağlık raporunun usule uygun düzenlenmemesi, tek başına raporun sahte olduğunu kanıtlamaz.

Örneğin;

• Protokol numarasının eksik olması,
• Kaşenin okunaksız olması,
• Rapor formatındaki bir eksiklik,
• Sistem kaydının geç yapılması,
• Bazı tıbbi belgelerin dosyada bulunmaması

tek başına raporun içeriğinin gerçeğe aykırı olduğunu göstermeyebilir.

Mahkûmiyet için raporun sahte veya gerçeğe aykırı olduğunun ve kullanan kişinin bunu bildiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanması gerekir.

Sahte Sağlık Raporu Nasıl Tespit Edilir?

Soruşturma sırasında şu deliller incelenebilir:

• Raporun aslı,
• Elektronik rapor ve protokol kayıtları,
• Hastane giriş ve muayene kayıtları,
• Doktorun görev ve yetki bilgileri,
• Elektronik imza kayıtları,
• Rapor numarası ve doğrulama bilgileri,
• Reçete, tetkik ve görüntüleme kayıtları,
• Rapor tarihindeki randevu bilgileri,
• Hastane kamera görüntüleri,
• Bilgisayar ve kullanıcı işlem kayıtları,
• Telefon ve mesaj yazışmaları,
• Para transferleri,
• Doktor ve sağlık çalışanlarının ifadeleri,
• Tıbbi muayene bulguları,
• Kaşe, mühür, imza ve yazı incelemeleri.

Raporun sistemde görünmemesi tek başına her durumda sahtecilik anlamına gelmez. Raporun düzenlendiği tarih, kurumun kayıt sistemi, arşiv belgeleri ve belgeyi düzenlediği belirtilen sağlık çalışanının açıklaması birlikte değerlendirilmelidir.

Şikâyetten Vazgeçilirse Dava Düşer mi?

TCK m.204 kapsamındaki resmî belgede sahtecilik ve TCK m.210/2 kapsamındaki sağlık mesleği mensubunun gerçeğe aykırı belge düzenlemesi suçları kural olarak şikâyete bağlı değildir.

Suçun yetkili makamlar tarafından öğrenilmesi üzerine soruşturma kendiliğinden yürütülebilir. Şikâyetçinin sonradan vazgeçmesi ceza soruşturmasını veya açılan kamu davasını otomatik olarak sona erdirmez.

Sahte raporun kullanıldığı kurum, raporu düzenlediği görünen sağlık kuruluşu ve haksız menfaat nedeniyle zarar gören kişi veya kurum soruşturma kapsamında incelenebilir.

Antalya’da Sahte Sağlık Raporu Suçları: 2016–2025 Durum Raporu

Antalya’da “sahte sağlık raporu düzenleme veya kullanma” adı altında bağımsız ve yıllara göre ayrılmış bir kamu istatistiği yayımlanmamaktadır.

Kamuya açık Antalya adli faaliyet raporlarında yapılan incelemede 2019–2025 döneminde “sahte sağlık raporu” veya “sağlık raporu” başlığıyla ayrı bir suç ve dosya sayısı bulunmamaktadır. Bu tür olaylar genel olarak:

• Resmî belgede sahtecilik,
• Kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği,
• Sağlık mesleği mensubunun gerçeğe aykırı belge düzenlemesi,
• Resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan,
• Dolandırıcılık

başlıklarından biri veya birkaçı altında kaydedilebilir.

2016–2018 yılları için aynı yöntem ve kapsamda karşılaştırılabilir Antalya yerel raporları kamuya açık seride bulunmadığından, kesintisiz on yıllık sahte sağlık raporu olay sayısı verilememektedir.

Ayrıca mevcut yerel raporlar Antalya merkez ile Kemer ve Korkuteli adli çevrelerini kapsamaktadır. Rakamlar Antalya’nın bütün ilçelerini kapsayan il toplamı olarak kullanılamaz.

Antalya’daki Mevcut Resmî Belgede Sahtecilik Verileri

Aşağıdaki rakamlar belirli mahkemelerdeki ortalama dosya sonuçlandırma süreleridir. Sahte sağlık raporu olay sayısı veya mahkûmiyet miktarı değildir.

Bu sürelerin birbirinden farklı olması; mahkemelerin dosya yapısı, önceki yıldan devreden dosyalar, sanık sayısı, bilirkişi incelemesi, kurum yazışmaları ve bağlantılı diğer suçlardan kaynaklanabilir.

Veriler aynı mahkemenin kesintisiz yıllık serisi olmadığı için bu tablodan Antalya’da sahte sağlık raporu suçlarının arttığı veya azaldığı sonucu çıkarılamaz.

Türkiye Genelindeki On Yıllık Sahtecilik Eğilimi

TCK m.197, 199, 202, 204 ve 207 birlikte değerlendirilen sahtecilik suçlarında Cumhuriyet başsavcılıklarında yıl içinde açılan dosya endeksi, 2016 yılı 100 kabul edildiğinde şu şekilde gerçekleşmiştir:

Ceza mahkemelerinde yıl içinde açılan sahtecilik dosyası endeksi 2016’da 100 iken 2025’te 77 olmuştur. Buna karşılık aynı suç grubundaki ortalama ceza mahkemesi görülme süresi 2016’da 437 gün, 2020’de 596 gün, 2024’te 449 gün ve 2025’te 527 gün olarak kaydedilmiştir.

Bu veriler sahte sağlık raporlarını ayrı göstermemekte; farklı sahtecilik suçlarını birlikte kapsamaktadır. Türkiye geneli verilerinin Antalya’ya özgü olay sayısı olarak kullanılması mümkün değildir. adlisicil.adalet.gov.tr

Antalya Bakımından Hukuki Sonuç

Antalya’da gerçekleşen sahte sağlık raporu iddialarında uygulanacak hükümler Türkiye’nin diğer illeriyle aynıdır:

• Sahte resmî sağlık raporunu hazırlayan, değiştiren veya kullanan kişi bakımından TCK m.204/1,
• Yetkili kamu görevlisinin gerçeğe aykırı resmî rapor düzenlemesi hâlinde TCK m.204/2,
• Sağlık mesleği mensubunun gerçeğe aykırı belge düzenlemesi hâlinde TCK m.210/2,
• Yetkili kamu görevlisine yalan beyanda bulunulması hâlinde TCK m.206,
• Sahte raporla para veya mali menfaat sağlanması hâlinde TCK m.212 bağlantısıyla TCK m.157–158

gündeme gelebilir.

Mevcut kamu raporları Antalya’da resmî belgede sahtecilik dosyalarının mahkemelere yansıdığını göstermektedir. Ancak bunların kaçının sahte sağlık raporuyla ilgili olduğu, kaçında mahkûmiyet verildiği ve kaçının iş, okul, askerlik, sigorta veya sosyal güvenlik amacı taşıdığı yayımlanan tablolardan belirlenememektedir.

Sahte sağlık raporu almak tek başına her durumda aynı suçu oluşturmaz. Kişinin raporun sahte olduğunu bilmesi, hazırlanmasına katılması veya raporu hukuki işlemde kullanması gerekir.

Sahte resmî raporu düzenleyen, değiştiren veya kullanan kişi hakkında TCK m.204/1 gereğince iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası uygulanabilir. Yetkili kamu görevlisinin görevi kapsamında gerçeğe aykırı rapor düzenlemesi hâlinde TCK m.204/2 uyarınca üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası gündeme gelebilir.

Sağlık mesleği mensubunun gerçeğe aykırı belge düzenlemesinde TCK m.210/2 uygulanır. Belge haksız menfaat sağlamaya veya kamunun ya da kişilerin zararına sonuç doğurmaya elverişliyse resmî belgede sahtecilik hükümlerine göre ceza verilebilir.

Bu metin genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Raporun hukuki niteliği, düzenleyen kişinin görevi, kullanan kişinin bilgisi, sağlanan menfaat ve uygulanacak kanun maddeleri somut olayın özelliklerine göre belirlenir.