Evet. Bir tartışma, alacak görüşmesi veya husumet sırasında silahı göstermek, beldeki silahı görünür hâle getirmek ya da karşı tarafı korkutmak amacıyla masaya koymak, sözlü bir tehdit bulunmasa bile silahla tehdit suçunu oluşturabilir.

Ancak silahın her gösterilmesi veya masaya bırakılması otomatik olarak suç değildir. Hareketin karşı tarafa zarar verileceği mesajını taşıması ve objektif olarak korku ya da endişe yaratmaya elverişli olması gerekir.

Silahla Tehdit Suçunun Cezası

TCK m.106/2-a’ya göre tehdidin silahla işlenmesi hâlinde fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmedilir.

TCK m.106/2’de ayrıca şu nitelikli hâller bulunmaktadır:

• Kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması,
• İmzasız mektup veya özel işaret kullanılması,
• Birden fazla kişi tarafından birlikte hareket edilmesi,
• Gerçek veya var sayılan suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılması.

Birden fazla nitelikli hâlin birlikte bulunması, hâkimin temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmasına neden olabilir. mevzuat.adalet.gov.tr

Silahı Masaya Koymak Tek Başına Tehdit Sayılır mı?

Silahı masaya koymanın tehdit oluşturup oluşturmadığı, olayın tamamına göre belirlenir. Şu durumlar silahla tehdit kabulünü güçlendirebilir:

• Taraflar arasında tartışma veya husumet bulunması,
• Silahın özellikle mağdurun görebileceği şekilde masaya konulması,
• Silahın mağdura doğru çevrilmesi,
• Silah konulurken tehdit edici sözler söylenmesi,
• Failin silahı eliyle tutması veya ateşlemeye hazır hâle getirmesi,
• Silahın borç tahsili veya bir kişiyi zorlamak amacıyla gösterilmesi,
• Failin daha önce mağduru öldürmek veya yaralamakla tehdit etmiş olması,
• Silahın gösterilmesinden sonra mağdura belirli bir davranışta bulunmasının söylenmesi,
• Olayın zamanı, yeri ve taraflar arasındaki güç farkı,
• Failin silahın korkutucu etkisinden bilinçli olarak yararlanması.

Örneğin alacak görüşmesinde silahı masaya koyup “Bu borcu yarına kadar ödeyeceksin” demek, olayın koşullarına göre silahla tehdit veya para istemenin niteliğine göre yağma suçunu oluşturabilir.

Buna karşılık silahın temizlik, teslim, satış, tamir veya güvenli şekilde muhafaza edilmesi amacıyla masaya bırakıldığı ve karşı tarafı korkutmaya yönelik hiçbir davranış bulunmadığı anlaşılırsa tehdit suçu oluşmayabilir.

Tehdit Sözü Söylemeden Silah Göstermek Suç mu?

Silahla tehdit suçunun oluşabilmesi için mutlaka “Seni öldüreceğim” veya “Seni vuracağım” gibi açık bir söz söylenmesi gerekmez.

Tehdit;

• Sözle,
• El hareketiyle,
• Silahı göstererek,
• Silahı doğrultarak,
• Silahın kabzasını görünür hâle getirerek,
• Silahı ateşlemeye hazır hâle getirerek,
• Mağdurun evine veya aracına ateş ederek

gerçekleştirilebilir.

Yargısal uygulamada failin eline silah alıp mağdura doğrultmasının yanında, belindeki silahı göstererek hiçbir söz söylememesi de silahla tehdit kapsamında değerlendirilebilmektedir. Önemli olan failin silahın korkutucu gücünden yararlanmasıdır. mevzuat.adalet.gov.tr

Silahı Göstermek Hangi Durumlarda Suç Oluşturmaz?

Şu durumlarda TCK m.106/2-a’nın unsurları oluşmayabilir:

• Silahın mağdura gösterilmemesi ve gizli şekilde taşınması,
• Mağdurun silahın bulunduğundan haberdar olmaması,
• Silahın tehditten bağımsız bir nedenle masada bulunması,
• Silahın tamir, teslim veya muhafaza amacıyla çıkarılması,
• Failin silahın korkutucu gücünden yararlanmaması,
• Hareketin zarar verme mesajı taşımaması,
• Olayın şaka niteliğinde olduğu ve objektif olarak tehdit oluşturmaya elverişli bulunmadığının anlaşılması,
• Fail ile mağdur arasında tehdit anlamı çıkarılabilecek bir söz, davranış veya olay bağlamının bulunmaması.

Failin üzerinde silah bulunması tek başına silahla tehdit için yeterli değildir. Silahın tehdit sırasında kullanılması veya korkutucu gücünden yararlanılması gerekir.

Mağdurun Gerçekten Korkması Gerekir mi?

Hayır. Tehdit suçunun oluşması için mağdurun gerçekten korkması, kaçması veya şikâyetçi olması şart değildir.

Davranışın objektif olarak;

• Mağdurun iç huzurunu bozmaya,
• Korku veya endişe yaratmaya,
• Karar verme özgürlüğünü etkilemeye,
• İstenilen davranışı yapmaya zorlamaya

elverişli olması yeterlidir.

Mağdurun “Ben korkmadım” demesi, diğer koşulların bulunması hâlinde suçu ortadan kaldırmaz. Tehdidin ciddi, gerçekleşebilir ve olayın şartlarına göre korkutucu bir anlam taşıması gerekir.

Silahın Mağdura Doğrultulması Şart mı?

Hayır. Silahın doğrudan mağdurun başına veya vücuduna doğrultulması zorunlu değildir.

Aşağıdaki davranışlar da silahla tehdit oluşturabilir:

• Silahın kabzasını göstermek,
• Ceketi açarak beldeki silahı görünür hâle getirmek,
• Silahı mağdurun göreceği şekilde masaya koymak,
• Silahın şarjörünü takmak,
• Silahın sürgüsünü çekmek,
• Silahı mağdurun yakınına doğru çevirmek,
• Mağdurun evine, iş yerine veya aracına ateş etmek.

Ancak silahın doğrultulması, ateşlemeye hazırlanılması veya ateş edilmesi tehdidin ciddiyetini artıran önemli delillerdir.

Silahı Masaya Koyup “Ayağını Denk Al” Demek

“Ayağını denk al”, “Sonun kötü olur”, “Bundan sonra dikkatli ol” veya “Bir daha karşıma çıkma” gibi sözler her olayda tek başına tehdit sayılmayabilir. Fakat bu sözlerin silah gösterilerek söylenmesi, sözlere açık bir zarar verme anlamı kazandırabilir.

Mahkeme değerlendirmesinde;

• Sözlerin söylendiği ortam,
• Silahın konumu,
• Failin hareketleri,
• Taraflar arasındaki önceki olaylar,
• Mağdurdan istenen davranış,
• Tanık anlatımları,
• Kamera ve ses kayıtları

birlikte incelenir.

Silahın masaya konulması, sözle birlikte mağdura “İstediğimi yapmazsan silahı kullanırım” mesajı veriyorsa TCK m.106/2-a uygulanabilir.

Ruhsatlı Silahla Tehdit Suç Olur mu?

Evet. Silahın ruhsatlı olması, silahla tehdit suçunu ortadan kaldırmaz.

Ruhsat, kişiye silahı başkalarını korkutmak, tehdit etmek veya zorlamak amacıyla kullanma hakkı vermez. Ruhsatlı tabancanın gösterilmesi, doğrultulması veya ateşlenmesiyle de TCK m.106/2-a’daki nitelikli tehdit suçu işlenebilir.

Silahın ruhsatlı olması yalnızca 6136 sayılı Kanun yönünden yapılacak değerlendirmeyi etkiler. TCK m.106/2-a bakımından asıl önemli olan silahın tehditte kullanılmasıdır.

Ruhsatsız Silahla Tehditte Ayrı Ceza Verilir mi?

Ruhsatsız ateşli silahın tehditte kullanılması durumunda iki ayrı hukuki değerlendirme yapılır:

1. TCK m.106/2-a kapsamında silahla tehdit,
2. 6136 sayılı Kanun m.13 kapsamında ruhsatsız silah taşıma veya bulundurma.

6136 sayılı Kanun m.13’ün güncel birinci fıkrasına göre ruhsatsız ateşli silahı satın alma, taşıma veya bulundurma suçunun temel cezası iki yıldan dört yıla kadar hapis ve yüz günden beş yüz güne kadar adli para cezasıdır. Silahın niteliği, sayısı ve bulundurulduğu yer cezanın uygulanmasını değiştirebilir. cdn.tbmm.gov.tr

Silahla tehdit ve ruhsatsız silah bulundurma farklı hukuki değerleri koruduğundan, olayın koşullarına göre her iki suçtan işlem yapılabilir.

TCK Bakımından Silah Neleri Kapsar?

TCK m.6/1-f’ye göre silah kavramı yalnızca tabancadan ibaret değildir. Kanuna göre silah sayılabilecek araçlar şunlardır:

• Ateşli silahlar,
• Patlayıcı maddeler,
• Saldırı veya savunma amacıyla yapılmış kesici, delici ve bereleyici aletler,
• Saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer araçlar,
• Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu veya zehirleyici maddeler,
• Nükleer, radyoaktif, kimyasal ve biyolojik maddeler.

Bu nedenle tabanca dışında bıçak, muşta, satır, sopa veya saldırıda kullanılmaya elverişli başka bir cisimle gerçekleştirilen tehdit de koşulları varsa TCK m.106/2-a kapsamında değerlendirilebilir. mevzuat.adalet.gov.tr

Kurusıkı veya Oyuncak Tabancayla Tehdit

Kurusıkı veya oyuncak tabancanın kullanıldığı olaylarda her somut durum ayrı değerlendirilir.

Kurusıkı Tabanca

Kurusıkı tabancanın teknik özellikleri, ateş etme kabiliyeti, dış görünüşü ve kullanım şekli bilirkişi raporuyla belirlenir. Mağdurun silahın kurusıkı olduğunu bilip bilmemesi de değerlendirmede etkili olabilir.

Yargısal bir değerlendirmede mağdurun kendisine doğrultulan tabancanın kurusıkı olduğunu bilmesi nedeniyle eylem, silahla tehdit yerine basit tehdit kapsamında kabul edilmiştir. Bu nedenle kurusıkı tabancanın kullanıldığı her olayda TCK m.106/2-a’nın otomatik olarak uygulanacağı söylenemez. mevzuat.adalet.gov.tr

Oyuncak Tabanca

Gerçek silaha benzeyen oyuncak tabanca, mağdurda ciddi bir saldırı yapılacağı düşüncesi oluşturabilir. Bu durumda tehdit suçu meydana gelebilir. Ancak TCK m.106/2-a’daki “silahla” nitelikli hâlin uygulanabilmesi için cismin TCK m.6’daki silah tanımına girip girmediği ayrıca incelenir.

Oyuncak tabancanın yalnızca dış görünüşü nedeniyle gerçek sanılması, her olayda onu ceza hukuku bakımından silah hâline getirmez.

Boş veya Çalışmayan Tabancayla Tehdit

Gerçek bir ateşli silahın boş olması, her durumda silah niteliğini ortadan kaldırmaz. Fail, tabancanın korkutucu etkisinden yararlanarak mağduru tehdit ediyorsa TCK m.106/2-a gündeme gelebilir.

Silahın tamamen çalışmaz durumda olması, gerçek silaha benzeyip benzemediği, saldırı veya savunmada kullanılmaya elverişli olup olmadığı ve mağdur tarafından nasıl algılandığı teknik incelemeyle belirlenir.

Silahın teknik durumu bilinmeden yalnızca dış görünüşüne dayanılarak kesin değerlendirme yapılması doğru değildir.

Silahla Ateş Etmek Tehdit mi, Yaralamaya veya Öldürmeye Teşebbüs mü?

Silahla ateş edilen olaylarda suçun niteliği failin kastına ve ateş etme şekline göre belirlenir.

Davranış	Gündeme gelebilecek suç
Mağduru korkutmak amacıyla havaya ateş etmek	Silahla tehdit; koşullarına göre genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Mağdurun evine veya aracına korkutmak amacıyla ateş etmek	Silahla tehdit ve olayın özelliklerine göre mala zarar verme
Mağduru yaralamaya yönelik ateş etmek	Kasten yaralamaya teşebbüs
Öldürmeye elverişli şekilde hayati bölgelere ateş etmek	Kasten öldürmeye teşebbüs
Kalabalık yerde rastgele ateş etmek	Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve diğer ilgili suçlar

Ateşin yönü, mesafe, atış sayısı, kullanılan silah, mermilerin isabet ettiği yerler, taraflar arasındaki husumet ve failin olay sonrası davranışları birlikte değerlendirilir.

TCK m.106/3’e göre tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde bu suçlardan ayrıca ceza verilir. Ancak tek fiilin birden fazla suç oluşturduğu bazı olaylarda TCK m.44’teki fikrî içtima hükümleri uygulanabilir.

Silahla Para veya Mal İstemek Tehdit mi, Yağma mı?

Silah gösterilerek bir kişinin parasının, telefonunun, aracının veya başka bir malının alınması durumunda fiil yalnızca tehdit değildir. Koşulları varsa TCK m.148 ve m.149 kapsamında nitelikli yağma suçu oluşabilir.

Örneğin;

• “Paranı ver, yoksa vururum” diyerek silah göstermek,
• Borç olmadığı hâlde silahla para istemek,
• Telefonu silah zoruyla almak,
• Senet imzalatmak amacıyla silah doğrultmak

nitelikli yağma veya başka bir bileşik suç kapsamında değerlendirilebilir.

Gerçek ve hukuken geçerli bir alacağın tahsili amacıyla tehdit kullanılması durumunda TCK m.150/1’deki özel hüküm ayrıca değerlendirilir. Ancak kişinin alacaklı olması, silah gösterme veya tehdit etme hakkı vermez.

Silah Göstererek İmza Attırmak

Bir kişiye silah göstererek;

• Senet,
• Sözleşme,
• İbraname,
• Tapu belgesi,
• Borç kabulü,
• İstifa dilekçesi

imzalatılması, olayın özelliklerine göre yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit veya belgede sahtecilikle bağlantılı başka suçları oluşturabilir.

Fiilin yalnızca TCK m.106 kapsamında kalıp kalmadığı, failin elde etmeye çalıştığı yarar ve mağdurdan istenen davranışa göre belirlenir.

Silahla Tehdit Suçu Şikâyete Bağlı mı?

TCK m.106/2-a’daki silahla tehdit suçu şikâyete bağlı değildir. Cumhuriyet savcılığı olayı öğrendiğinde kendiliğinden soruşturma başlatabilir.

Bu nedenle:

• Mağdurun şikâyetten vazgeçmesi davayı otomatik olarak düşürmez.
• Tarafların anlaşması ceza soruşturmasını sona erdirmez.
• Silahla tehdit uzlaştırma kapsamında değildir.
• Yargılama genel olarak asliye ceza mahkemesinde yapılır.

Basit tehdidin bazı şekilleri ile silahla tehdit birbirinden ayrılmalıdır. Silahın tehditte kullanıldığı kabul edilirse soruşturma TCK m.106/2-a kapsamında resen yürütülür.

Silahla Tehdit Nasıl İspatlanır?

Silahın gösterildiği veya masaya konulduğu iddiasında şu deliller incelenebilir:

• Güvenlik kamerası görüntüleri,
• Telefon veya ortam ses kayıtları,
• Olayı gören tanıkların ifadeleri,
• Mesajlar ve sosyal medya yazışmaları,
• Acil çağrı ve polis ihbar kayıtları,
• Silaha el konulmasına ilişkin tutanak,
• Silah ruhsatı ve kayıt bilgileri,
• Kriminal inceleme raporu,
• Silah üzerindeki parmak izi ve biyolojik izler,
• Boş kovan ve mermi çekirdeği incelemeleri,
• Olay yeri tespit tutanağı,
• Taraflar arasındaki önceki tehdit mesajları,
• Mağdurun olaydan hemen sonra yaptığı başvuru ve anlatımları.

Yalnızca silahın failin evinde veya aracında bulunması, silahla tehdit suçunu tek başına kanıtlamaz. Silahın olay sırasında tehdit amacıyla kullanıldığı veya gösterildiği ortaya konulmalıdır.

Silah Bulunamazsa Silahla Tehdit Kanıtlanabilir mi?

Silahın soruşturma sırasında ele geçirilememesi, silahla tehdidin hiçbir şekilde kanıtlanamayacağı anlamına gelmez.

Mahkeme;

• Kamera kaydı,
• Birbiriyle uyumlu tanık anlatımları,
• Ses kaydı,
• Mesajlar,
• Failin kabulü,
• Boş kovanlar,
• Olay sonrası davranışlar

üzerinden değerlendirme yapabilir.

Ancak silahın ele geçirilememesi durumunda cismin gerçekten silah olup olmadığı konusunda kuşku oluşabilir. Ceza mahkûmiyeti, her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanmalıdır.

Silahı Gösteren Kişi Kullanmak İstemediğini Söylerse

Failin “Silahı kullanmayacaktım, yalnızca korkutmak istedim” şeklindeki savunması tehdit suçunu ortadan kaldırmaz. Tehdit suçunun amacı zaten mağdura gelecekte bir zarar verileceği mesajını ileterek korku veya endişe yaratmaktır.

Bununla birlikte silahın tesadüfen görünmesi, düşmesi veya tehditten bağımsız biçimde masada bulunması hâlinde failin kastı ayrıca araştırılır.

Kast değerlendirilirken yalnızca failin sözleri değil;

• Olay öncesi husumet,
• Silahı çıkarma şekli,
• Silahın mağdura göre konumu,
• Söylenen sözler,
• Failin beden hareketleri,
• Olay sonrasındaki davranışlar

birlikte dikkate alınır.

Antalya’da 2016–2025 Dönemine İlişkin Durum

Antalya’ya ilişkin kamuya açık adli faaliyet raporlarında “silahı göstermek” veya “silahı masaya koymak” şeklindeki olaylar ayrı bir istatistik başlığı altında yayımlanmamaktadır. Veriler genel olarak silahla tehdit başlığında tutulmaktadır.

Kamu raporlarında tespit edilebilen bazı seçili göstergeler şöyledir:

Yıl	Mahkeme veya daire	Silahla tehdit dosyalarında seçili ortalama süre
2018	Antalya Bölge Adliye Mahkemesi seçili ceza dairesi	20 gün
2019	Antalya Bölge Adliye Mahkemesi seçili ceza dairesi	37 gün
2019	Antalya 2. Çocuk Mahkemesi	2 gün
2021	Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesi	4 gün
2024	Antalya 33. Asliye Ceza Mahkemesi	247 gün

Bu rakamlar Antalya ilindeki olay sayısını göstermemektedir. Ayrıca ilk derece mahkemesi, çocuk mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi süreleri farklı yargılama aşamalarına ait olduğundan doğrudan karşılaştırılamaz.

2016–2025 döneminin tamamı için aynı yöntemle hazırlanmış, yalnızca TCK m.106/2-a dosyalarını ve Antalya ilinin tüm ilçelerini kapsayan karşılaştırılabilir bir kamu istatistik serisi bulunmamaktadır. Bu nedenle seçili sürelerden hareketle Antalya’da silahla tehdit olaylarının arttığı veya azaldığı sonucuna varılamaz. rayp.adalet.gov.tr

Silahı göstermek, beldeki silahı görünür hâle getirmek veya tartışma sırasında masaya koymak, karşı tarafa zarar verileceği mesajını taşıyorsa TCK m.106/2-a kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturabilir. Tehdit sözü söylenmesi veya silahın doğrudan mağdura doğrultulması zorunlu değildir.

Silahla tehdit suçunun güncel cezası iki yıldan yedi yıla kadar hapistir. Silahın ruhsatsız olması durumunda 6136 sayılı Kanun kapsamında ayrıca ceza sorumluluğu doğabilir. Silahla para veya mal istenmesi, ateş edilmesi ya da mağdurun yaralanması hâlinde daha ağır veya farklı suç hükümleri uygulanabilir.

Bu metin genel hukuki bilgilendirme niteliğindedir. Somut olayın hukuki sonucu; silahın niteliği, gösterilme amacı, tarafların sözleri, olayın gerçekleşme koşulları ve elde edilen delillere göre belirlenir.