Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesiMadde 88(1) Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebilir. Bu hükmün uygulanmasında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesine ilişkin koşullar göz önünde bulundurulur.Taksirle yaralamaMadde 89(1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin... +Devamını oku
Birinin Arkasından Küfür Etmek Hakaret Suçu Oluşturur mu? — TCK m.125/1
Birinin Arkasından Küfür Etmek Hakaret Suçu Oluşturur mu? — TCK m.125/1 Kapsamında Antalya’nın 2016–2025 Dönemine İlişkin Hukuki ve İstatistiksel İncelemesi
Bir kişinin arkasından küfür edilmesi, belirli koşullarda hakaret suçunu oluşturabilir. Ancak mağdurun bulunmadığı bir ortamda söylenen her aşağılayıcı söz, tek başına cezalandırma için yeterli değildir. Sözün niteliği, kimleri hedef aldığı, kaç kişiye ulaştığı ve failin kastı birlikte değerlendirilir.
Bu inceleme, tamamlanmış son on takvim yılı olan 2016–2025 dönemini kapsamaktadır. Hukuki açıklamalarda 31 Ekim 2026 itibarıyla doğrulanabilen mevzuat; Antalya değerlendirmesinde ise resmî faaliyet raporları ve yayımlanmış yargı kararları esas alınmıştır.
TCK m.125/1 bakımından hukuki koşullar
TCK m.125/1, kişinin onurunu, şerefini ve saygınlığını zedeleyen somut isnatları veya sövmeyi yaptırıma bağlar. Mağdurun bulunmadığı durumda kanun ayrıca şu koşulu arar:
“Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.”
“Gıyap”, mağdurun hakareti doğrudan algılamadığı durumu; “ihtilat” ise hakaret içeriğinin başkalarına aktarılmasını ifade eder. Yargıtay uygulamasına göre, fail ve mağdur dışında en az üç kişinin sözlerin içeriğini öğrenmesi gerekir. Bu kişilerin aynı anda aynı yerde bulunması zorunlu değildir. Bununla birlikte, sözlerin üç kişinin duyabileceği bir yerde söylenmesi yeterli görülmez; içeriğin gerçekten öğrenilmesi ve failin ihtilatı bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi aranır.
Bu çerçevede temel ayrımlar şöyledir:
| Olayın gerçekleşme biçimi | Hukuki değerlendirme |
|---|---|
| Mağdurun yokluğunda yalnızca bir veya iki kişiye söylenen sözler | Başka bir hukuki nitelendirmeyi gerektiren koşullar yoksa gıyapta hakaret için aranan üç kişiyle ihtilat gerçekleşmez. |
| Mağdurun yokluğunda en az üç kişiye bilerek aktarılan aşağılayıcı sözler | Sözlerin niteliği ve diğer koşullar da uygunsa gıyapta hakaret gündeme gelir. |
| Doğrudan mağdura gönderilen hakaret içerikli mesaj | TCK m.125/2 kapsamında incelenir; üç üçüncü kişinin öğrenmesi aranmaz. |
| Üçüncü kişiye gönderilen mesajı mağdurun tesadüfen öğrenmesi | Kendiliğinden doğrudan ileti yoluyla hakarete dönüşmez; failin iletme kastı ve gıyapta hakaret koşulları araştırılır. |
Yargıtay, üçüncü kişiyle yapılan telefon görüşmesinin mağdur tarafından tesadüfen duyulduğu olaylarda da bu ayrımın yapılması gerektiğini belirtmektedir. Dolayısıyla mağdurun sonradan haberdar olması, eksik olan ihtilat koşulunu tek başına tamamlamaz.
Ayrıca üç kişiyle ihtilat, mutlaka üç tanığın mahkemede dinlenmesi demek değildir. İçeriğin kimlere ulaştığı, hukuka uygun mesaj kayıtları ve diğer delillerle de araştırılabilir. CMK m.217 uyarınca değerlendirme, hukuka uygun elde edilen ve yargılamada tartışılan delillere dayanmalıdır.
Antalya için eldeki rakamlar neyi gösteriyor?
İncelenen açık kaynaklarda, Antalya ilinin tamamı için yalnızca “mağdurun arkasından küfür edilmesi nedeniyle TCK m.125/1 kapsamında işlem yapılan olayları” ayrı gösteren, kesintisiz bir on yıllık istatistik serisi tespit edilememiştir.
Antalya Adliyesinin faaliyet raporlarında “hakaret” ve “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” başlıkları bulunmaktadır. Ancak bu başlıklar, gıyapta hakaret olaylarını her zaman ayrı göstermemektedir. Ayrıca Antalya merkez başsavcılığına ait bir tablo, ildeki bütün bağımsız başsavcılıkların toplamı olarak kabul edilemez. Nitekim 2025 raporunun kurumsal kapsamı Antalya merkez, Kemer ve Korkuteli adliyeleri olarak açıklanmıştır.
Aşağıdaki rakamlar, raporların Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı merkez birimine ilişkin soruşturmaların ortalama bitirilme süreleri tablolarından alınmıştır. Bunlar olay veya mahkûmiyet sayısı değildir.
| Yıl | “Hakaret” soruşturmaları | İleti yoluyla hakaret soruşturmaları | Kaynak |
|---|---|---|---|
| 2016 | Bu incelemede doğrulanamadı | Bu incelemede doğrulanamadı | — |
| 2017 | Bu incelemede doğrulanamadı | Bu incelemede doğrulanamadı | — |
| 2018 | Bu incelemede doğrulanamadı | Bu incelemede doğrulanamadı | — |
| 2019 | 56 gün | 69 gün | 2019 Faaliyet Raporu, s.35–36 |
| 2020 | 66 gün | 60 gün | 2020 Faaliyet Raporu, s.37–38. 2020 Faaliyet raporu güncel hal |
| 2021 | 63 gün | 67 gün | 2021 Faaliyet Raporu, s.31. rayp.adalet.gov.tr |
| 2022 | 61 gün | 50 gün | 2022 Faaliyet Raporu, s.29. rayp.adalet.gov.tr |
| 2023 | 63 gün | 33 gün | 2023 Faaliyet Raporu, s.32. rayp.adalet.gov.tr |
| 2024 | 64 gün | 33 gün | 2024 Faaliyet Raporu, s.31. rayp.adalet.gov.tr |
| 2025 | 64 gün* | 33 gün* | 2025 Faaliyet Raporu, s.31. rayp.adalet.gov.tr |
2025 raporunda bu değerler, 2024 raporuyla aynıdır. Bazı diğer soruşturma tablolarında da aynı rakamlar bulunmaktadır. Bu nedenle değerler yayımlandıkları biçimiyle aktarılmış; bağımsız biçimde doğrulanmış bir yıllık değişim olarak yorumlanmamıştır.
Tablo, doğrulanabilen 2019–2024 döneminde genel “hakaret” kategorisinin ortalama soruşturma süresinin 56–66 gün aralığında bulunduğunu göstermektedir. Ancak soruşturmanın bitirilmesi, mutlaka dava açılması veya ceza verilmesi anlamına gelmez. Bu süreler, mahkemedeki yargılama ve kanun yolu aşamalarının toplam süresini de göstermez.
Bu verilerden “Antalya’da arkasından küfür edilme olayları arttı”, “şikâyetlerin belirli yüzdesi mahkûmiyetle sonuçlandı” veya “on yılda şu kadar olay yaşandı” sonucu çıkarılamaz. Böyle bir değerlendirme için olay sayısını, suçun alt türünü ve karar sonucunu birlikte gösteren veriler gerekir.
Antalya’da yargıya taşınmış olayların hukuki değerlendirmesi
Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinden gelen sosyal medya dosyası
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.09.2025 tarihli, E.2023/9253, K.2025/13140 sayılı kararında, kişisel sosyal medya hesabındaki paylaşım nedeniyle verilen hakaret mahkûmiyeti incelenmiştir.
Yargıtay, gıyapta hakaret yönünden üç kişiyle ihtilatın nasıl gerçekleştiğinin delilleriyle açıklanmamasını hukuka aykırı bulmuştur. Ayrıca paylaşımın herkese açık yapılmadığı anlaşıldığı hâlde, aleniyet nedeniyle cezanın artırılmasının yeterince gerekçelendirilmediğini belirtmiş ve kararı bozmuştur. Dosyanın Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu dosyanın gösterdiği hukuki ayrım şudur: İhtilat ile aleniyet farklı koşullardır. Belirli kişilerin içeriği öğrenmesi ile belirsiz sayıdaki kişinin içeriğe erişebilmesi ayrı ayrı incelenmelidir. Bozma kararı ise tek başına kesinleşmiş beraat anlamına gelmez.
Antalya’daki mahkûmiyetin ifade özgürlüğü bakımından incelendiği dosya
Anayasa Mahkemesinin Sami Küçükbaşkan başvurusu, B. No:2018/5571, 08.09.2021 tarihli kararına konu olayda, Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2017 yılında sosyal medya ifadeleri nedeniyle 7.080 TL adli para cezasına hükmetmiştir. Karar, istinaf incelemesinden de geçmiştir.
Anayasa Mahkemesi, sözlerin bağlamının, kamusal tartışmayla ilişkisinin ve muhatabın konumunun yeterince değerlendirilmediğini belirterek Anayasa m.26 kapsamında ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu dosya doğrudan her küfür olayına uygulanabilecek bir örnek değildir; hakaret değerlendirmesinde sözlerin olayın bütününden koparılamayacağını göstermektedir.
Ceza, şikâyet ve güncel usul hükümleri
TCK m.125/1’de temel yaptırım üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Aleniyet hâlinde m.125/4 uyarınca ceza altıda bir artırılır. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, m.125/3-a kapsamında ayrıca değerlendirilir.
TCK m.131’e göre kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hâl dışında hakaret, şikâyete bağlıdır. TCK m.73 uyarınca genel şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır; şikâyete bağlı hakarette güncel düzenleme ayrıca fiil tarihinden itibaren iki yıllık üst sınır öngörür. Eski dosyalarda geçiş hükümleri dikkate alınmalıdır.
25 Aralık 2025’te yürürlüğe giren değişiklikle, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret istisnası dışında hakaret suçu önödeme kapsamına alınmıştır. Kanuni koşullar altında önödeme, dava açılmaması veya açılmış davanın düşmesi sonucunu doğurabilir. Bu işlem, mahkûmiyetle aynı hukuki sonucu taşımaz.
Bununla birlikte, değişiklik yürürlüğe girdiğinde uzlaşmanın zaten sağlandığı dosyalar için CMK geçici m.8 özel düzenleme içerir. Bu nedenle 2016–2025 dönemindeki bütün dosyaların aynı usulle sonuçlandırıldığı varsayılamaz.
Makaleler | Ceza Hukuku Avukat Uğur Azap Antalya Hukuk Ofisi
Toplam 804 konu bulundu
-
-
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkenceCeza kanunu Madde 95- (1) İşkence fiilleri, mağdurun;a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,b) Konuşmasında sürekli zorluğa,c) Yüzünde sabit ize,d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,Neden olmuşsa, yukarıdaki Ceza kanunu Maddeye göre belirlenen ceza,... +Devamını oku
-
Geniş bağlantı sebebiyle birleştirmeMADDE 11(1) Mahkeme, bakmakta olduğu birden çok dava arasında bağlantı görürse, bu bağlantı 8 inci maddede gösterilen türden olmasa bile, birlikte bakmak ve hükme bağlamak üzere bu davaların birleştirilmesine karar verebilir.
-
Kişisel Mesajlaşmaların İzinsiz Paylaşılması ve İftira Suçu: Türk Hukuk Sisteminde Cezai ve Hukuki SorumlulukGirişDijital iletişim araçları üzerinden yapılan yazışmaların (WhatsApp, Telegram, Instagram DM, SMS vb.) izinsiz paylaşılması, tek başına dahi cezai ve hukuki sorumluluk doğururken; bu paylaşımın bir kişiye işlemediği bir suçu isnat etme amacı taşıması halinde durum daha ağır bir hukuki... +Devamını oku
-
Cebir TCK Madde 108(1) Bir şeyi yapması veya yapmaması ya da kendisinin yapmasına müsaade etmesi için bir kişiye karşı cebir kullanılması halinde, kasten yaralama suçundan verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılarak hükmolunur.Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TCK Madde 109(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden... +Devamını oku
-
Yasama organına karşı suçMadde 311- (1) Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs edenler ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılırlar.(2) Bu suçun işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre... +Devamını oku
-
Dolandırıcılık Suçu (TCK 157-159)1. Dolandırıcılık Suçunun Tanımı ve Hukuki DayanağıDolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157. maddesinde düzenlenmiştir. Kanun maddesine göre, "Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur."2. Dolandırıcılık Suçunun UnsurlarıDolandırıcılık... +Devamını oku
-
Komşunun yalnızca kendi kapısını ve güvenliğini gözetmek amacıyla kamera takması her durumda suç değildir. Ancak kameranın doğrudan sizin daire kapınızı, eve giriş çıkışlarınızı, misafirlerinizi veya kapı açıldığında evinizin içini sürekli izlemesi ve kaydetmesi hukuka aykırı olabilir.Olayın özelliklerine göre TCK m.134 kapsamında özel hayatın gizliliğini ihlal, TCK m.135 kapsamında kişisel... +Devamını oku
-
Telefon Numarasını İlan Sitesine İzinsiz Yazmak Suç mu?Bir kişiye ait telefon numarasının, bilgisi ve hukuka uygun bir neden bulunmadan ilan sitesinde paylaşılması TCK m.136 kapsamında kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturabilir.Telefon numarası, belirli veya belirlenebilir gerçek kişiyle bağlantı kurulmasını sağlayan bir kişisel veridir. Numaranın satılık ürün, kiralık ev,... +Devamını oku
-
Gizliliğin ihlaliMadde 285- (1) (Değişik: 2/7/2012-6352/92 md.)(1) Soruşturmanın gizliliğini alenen ihlal eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun oluşabilmesi için;a) Soruşturma evresinde yapılan işlemin içeriğinin açıklanması suretiyle, suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkının veya haberleşmenin gizliliğinin ya da özel hayatın... +Devamını oku
-
“Ağır Ceza Avukatı” Kavramı Hukuken Var mıdır?Türkiye’de halk arasında yaygın olarak kullanılan “Ağır Ceza Avukatı” kavramı, bir avukatın sadece ağır ceza mahkemelerinde görülen davalara baktığı izlenimini verse de hukuki anlamda bu şekilde uzmanlık alanına göre avukatlık unvanı bulunmamaktadır.1. Avukatlık Kanunu’na Göre Avukatlık Mesleğinin NiteliğiAvukatlık mesleğinin temel çerçevesi 1136... +Devamını oku
-
Görülmekte olan davaların birleştirilmesi ve ayrılmasıMADDE 10(1) Kovuşturma evresinin her aşamasında, bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına yüksek görevli mahkemece karar verilebilir.(2) Birleştirilen davalarda, bu davaları gören mahkemenin tâbi olduğu yargılama usulü uygulanır.(3) İşin esasına girdikten sonra ayrılan davalara aynı mahkemede devam olunur.Geniş bağlantı... +Devamını oku
-
Kötü muameleCeza kanunu Madde 232- (1) Aynı konutta birlikte yaşadığı kişilerden birine karşı kötü muamelede bulunan kimse, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) İdaresi altında bulunan veya büyütmek, okutmak, bakmak, muhafaza etmek veya bir meslek veya sanat öğretmekle yükümlü olduğu kişi üzerinde, sahibi bulunduğu terbiye hakkından doğan disiplin yetkisini kötüye kullanan... +Devamını oku
-
Hakaret Suçu Nedir? Hakaret Suçları ve CezalarıHakaret Suçunun TanımıHakaret suçu, bir bireyin onur, şeref ve saygının zedelenmesine neden olan söz veya davranışlarla gerçekleşen bir suçtur. Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) bu suç 125. maddede düzenlenmiştir. Hakaret, doğrudan ya da dolaylı yoldan bir kişiye yöneltilen aşağılayıcı, onur kırıcı ve küçük düşürücü ifadeler içerir.Hakaret Suçunun... +Devamını oku
-
Yasaklanan bilgileri teminCeza kanunu Madde 334- (1) Yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri temin eden kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.(2) Fiil, Devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeyle karşı karşıya bırakmış ise faile beş yıldan... +Devamını oku
-
İşkence ve EziyetİşkenceCeza kanunu Madde 94- (1) Bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022-7406/4 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt... +Devamını oku
-
Mala zarar vermeMadde 151(1) Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.(2) (Mülga:9/7/2021-7332/17 md.) Mala zarar vermenin nitelikli halleriMadde 152- (1) Mala zarar verme suçunun;a) Kamu kurum ve... +Devamını oku
-
Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs Madde 288- (Değişik: 2/7/2012-6352/93 md.)(1) Görülmekte olan bir davada veya yapılmakta olan bir soruşturmada, hukuka aykırı bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi ya da gerçeğe aykırı beyanda bulunması için, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı olarak etkilemek amacıyla alenen sözlü veya yazılı beyanda bulunan kişi, elli günden... +Devamını oku
-
Uyuşturucu veya uyarıcı Ceza kanunu Madde imal ve ticaretiCeza kanunu Madde 188- (1)Uyuşturucu veya uyarıcı Ceza kanunu Maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak imal, ithal veya ihraç eden kişi, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis ve ikibin günden yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.(2) Uyuşturucu veya uyarıcı Ceza kanunuMadde ihracı fiilinin diğer ülke açısından ithal... +Devamını oku
-
Suçu ve suçluyu övmeMadde 215- (1) İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
-
Restoranda tüketilen yemek nedeniyle zehirlenme meydana gelirse sorumluluk; gıdanın nerede bozulduğu, yemeği kimin hazırladığı, saklama ve hijyen kurallarına uyulup uyulmadığı ve sorumlu kişilerin bozulmayı bilip bilmediğine göre belirlenir.Olayın özelliklerine göre restoran işletmecisi, işletme yetkilisi, aşçı, çalışan, gıda tedarikçisi veya üretici sorumlu olabilir. Ancak restoran sahibinin her... +Devamını oku
-
MALA ZARAR VERME SUÇU CEZASI VE HUKUKİ SONUÇLARITürk Ceza Hukuku Açısından Akademik İnceleme1. GirişMülkiyet hakkı, bireylerin sahip olduğu en temel haklardan biri olup, gerek anayasal güvencelerle gerekse ceza hukuku kurallarıyla korunmaktadır. Bu bağlamda, başkasına ait bir mala kasten zarar verilmesi, Türk Ceza Kanunu’nda “mala zarar verme suçu” olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipi,... +Devamını oku
-
Ticarî sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanmasıMadde 239- (1) Sıfat veya görevi, meslek veya sanatı gereği vakıf olduğu ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri yetkisiz kişilere veren veya ifşa eden kişi, şikayet üzerine, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile... +Devamını oku
-
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıMadde 234- (1) Velayet yetkisi elinden alınmış olan ana veya babanın ya da üçüncü derece dahil kan hısmının, onaltı yaşını bitirmemiş bir çocuğu veli, vasi veya bakım ve gözetimi altında bulunan kimsenin yanından cebir veya tehdit kullanmaksızın kaçırması veya alıkoyması halinde, üç aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.(2) Fiil cebir veya tehdit... +Devamını oku
-
Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı SuçlarRüşvet Madde 252 (Değişik: 2/7/2012-6352/87 md.) (1) Görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapması veya yapmaması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, bir kamu görevlisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlayan kişi, dört yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Görevinin ifasıyla ilgili bir... +Devamını oku
-
Yasaklanan bilgilerin casusluk maksadıyla teminiCeza kanunu Madde 335- (1) Yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin eden kimseye sekiz yıldan oniki yıla kadar hapis cezası verilir.(2) Fiil, Türkiye ile savaş halinde bulunan bir devletin yararına işlenmiş... +Devamını oku
-
Özel belgede sahtecilikMadde 207- (1) Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren ve kullanan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemekMadde 208 - (1)... +Devamını oku
-
Suç üstlenmeMadde 270- (1) Yetkili makamlara, gerçeğe aykırı olarak, suçu işlediğini veya suça katıldığını bildiren kimseye iki yıla kadar hapis cezası verilir. Bu suçun üstsoy, altsoy, eş veya kardeşi cezadan kurtarmak amacıyla işlenmesi halinde; verilecek cezanın dörtte üçü indirilebileceği gibi tamamen de kaldırılabilir.
-
Aile Düzenine Karşı SuçlarKötü muameleMadde 232- (1) Aynı konutta birlikte yaşadığı kişilerden birine karşı kötü muamelede bulunan kimse, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) İdaresi altında bulunan veya büyütmek, okutmak, bakmak, muhafaza etmek veya bir meslek veya sanat öğretmekle yükümlü olduğu kişi üzerinde, sahibi bulunduğu terbiye hakkından doğan disiplin yetkisini... +Devamını oku
-
Evet. Başka bir araç adına tescil edilmiş plakayı kendi aracına takmak veya trafikte kullanmak, yalnızca trafik cezası gerektiren bir davranış değildir. Fiilin özelliklerine göre resmî belgede sahtecilik suçu oluşur. Ayrıca Karayolları Trafik Kanunu uyarınca idari para cezası, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması ve aracın trafikten men edilmesi gündeme gelir.Araç Plakası Resmî Belge... +Devamını oku
-
İftira Suçu ve Zamanaşımı: TCK m.267 Kapsamında Cezai ve Süresel DeğerlendirmeTürk Ceza Kanunu’nun 267. maddesi, bir kimseye işlemediği bir suçu isnat eden ve bu nedenle hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasına neden olan kişilere yönelik iftira suçunu düzenlemektedir. TCK m.267/1’e göre, “yetkili makamlara suç işlemediğini bildiği halde bir kimse hakkında ihbarda veya şikâyette bulunan... +Devamını oku
-
Çocukların cinsel istismarıTCK Madde 103(Değişik: 18/6/2014-6545/59 md.)(1) (Yeniden düzenlenen birinci ve ikinci cümle: 24/11/2016-6763/13 md.) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/13 md... +Devamını oku
-
Yasama organına karşı suçMadde 311- (1) Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs edenler ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılırlar.(2) Bu suçun işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre... +Devamını oku
-
Hürriyete Karşı SuçlarTehditTCK Madde 106(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan 44 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesiyle bu fıkrada yer alan “altı aydan iki” ibaresi “iki yıldan beş” şeklinde değiştirilmiştir. 45 18/6/2014 tarihli ve... +Devamını oku
-
Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılmasıMadde 256- (1) Zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin, görevini yaptığı sırada, kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde, kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
-
Vücut Dokunulmazlığına Karşı SuçlarKasten yaralamaMadde 86- (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması... +Devamını oku
-
TefecilikMadde 241- (1) Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşyüz günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.(2) (Ek:14/4/2020-7242/14 md.) Suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.
-
Yurt dışına çıkış yasağı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 109/3-a maddesinde düzenlenen bir adli kontrol tedbiridir. Ceza değildir; soruşturma veya kovuşturma sırasında kişinin kaçmasını önlemek ve yargılamanın sağlıklı yürütülmesini sağlamak amacıyla uygulanır.Yasak, kendiliğinden savunma veya dilekçe verilmesiyle kalkmaz. Kararı veren ya da dosyaya bakmakla görevli hâkim veya mahkemeden kaldırma,... +Devamını oku
-
Birinin Arkasından Küfür Etmek Hakaret Suçu Oluşturur mu? — TCK m.125/1 Kapsamında Antalya’nın 2016–2025 Dönemine İlişkin Hukuki ve İstatistiksel İncelemesiBir kişinin arkasından küfür edilmesi, belirli koşullarda hakaret suçunu oluşturabilir. Ancak mağdurun bulunmadığı bir ortamda söylenen her aşağılayıcı söz, tek başına cezalandırma için yeterli değildir. Sözün niteliği, kimleri hedef aldığı,... +Devamını oku
-
Malvarlığına Karşı SuçlarHırsızlıkKullanma hırsızlığı TCK Madde 146(1) Hırsızlık suçunun, malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere işlenmesi halinde, şikayet üzerine, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir.Ancak malın suç işlemek için kullanılmış olması halinde bu hüküm uygulanmaz.Zorunluluk hâliMadde 147(1) Hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak... +Devamını oku
-
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaMadde 282- (1) (Değişik: 26/6/2009 – 5918/5 md.) Alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini, yurt dışına çıkaran veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla, çeşitli işlemlere tâbi tutan kişi, üç yıldan yedi yıla... +Devamını oku
-
Cinsel Dokunulmazlığa Karşı SuçlarCinsel saldırıTCK Madde 102- (Değişik: 18/6/2014-6545/58 md.)(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.(2) Fiilin vücuda organ veya sair... +Devamını oku
-
Madde 81- (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.Nitelikli hallerMadde 82- (1) Kasten öldürme suçunun;a) Tasarlayarak,b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle,d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı,e) Çocuğa... +Devamını oku
-
Yasaklanan bilgileri siyasal veya askerî casusluk maksadıyla açıklamaMadde 337- (1) Yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri, siyasal veya askerî casusluk maksadıyla açıklayan kimseye on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası verilir.(2) Fiil, savaş zamanında işlenmiş veya Devletin savaş hazırlıklarını... +Devamını oku
-
Nüfuz ticareti Madde 255- (Değişik: 2/7/2012-6352/89 md.)(1) Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle, haksız bir işin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, kendisine veya bir başkasına menfaat temin eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Kişinin kamu görevlisi olması... +Devamını oku
-
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeMadde 281- (1) Gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla, bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen, değiştiren veya bozan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez.(2) Bu suçun kamu görevlisi tarafından... +Devamını oku
-
Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı SuçlarTüzel kişiler hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasıMadde 253- (1) Rüşvet suçunun işlenmesi suretiyle yararına haksız menfaat sağlanan tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.Etkin pişmanlık Madde 254(1) (Değişik: 2/7/2012-6352/88 md.) Rüşvet alan kişinin, durum resmi makamlarca öğrenilmeden önce, rüşvet... +Devamını oku
-
Bir kişinin küfür, hakaret, tehdit veya başka bir haksız davranışın etkisiyle kavgaya karışması, şartları oluştuğunda verilecek cezanın azaltılmasını sağlayabilir. Bu durum TCK m.29’da “haksız tahrik” olarak düzenlenmiştir.Ancak karşı tarafın küfür etmiş olması, ona vurmayı hukuka uygun hâle getirmez ve cezanın otomatik olarak kaldırılmasını sağlamaz. Haksız tahrik, suçun oluşmasını engelleyen... +Devamını oku
-
Karşılıklılık koşuluCeza kanunu Madde 343- (1) Bu bölümde yazılı hükümlerin uygulanması, karşılıklılık koşuluna bağlıdır.
-
TCK Madde 243: Bilişim Sistemine Girme Suçu – Türk Ceza Hukuku Açısından Bir İncelemeGünümüzde dijitalleşmenin artmasıyla birlikte bilişim sistemlerine yönelik suçlar da önem kazanmıştır.Türk Ceza Kanunu’nun 243. maddesi, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girilmesini ve orada kalmaya devam edilmesini suç olarak düzenlemiştir.Bu maddeyle korunan hukuki değer, bilişim sistemlerinin güvenliği... +Devamını oku
-
İnsan üzerinde deneyTCK Madde 90(1) İnsan üzerinde bilimsel bir deney yapan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) İnsan üzerinde yapılan rızaya dayalı bilimsel deneyin ceza sorumluluğunu gerektirmemesi için;a) Deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin alınmış olması,31/3/2005 tarihli ve 5328 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle bu madde... +Devamını oku
