Eski Sevgilinin Sürekli Takip Etmesi Suç mu?

Eski sevgilinin ayrılık sonrasında kişiyi sürekli izlemesi, evinin veya iş yerinin önünde beklemesi, farklı numaralardan araması, sosyal medya hesaplarından tekrar tekrar iletişim kurmaya çalışması belirli şartlarda ısrarlı takip suçunu oluşturabilir.

Israrlı takip suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 123/A maddesinde düzenlenmiştir. Ancak her mesaj, telefon araması veya tesadüfi karşılaşma otomatik olarak suç sayılmaz. Davranışların ısrarlı olması ve mağdurda ciddi huzursuzluk ya da güvenlik endişesi doğurması gerekir.

Israrlı Takip Suçu Nedir?

TCK m.123/A’ya göre;

1. Bir kişiyi ısrarlı şekilde fiziken takip etmek,
2. Haberleşme veya iletişim araçlarını kullanarak temas kurmaya çalışmak,
3. Bilişim sistemlerinden yararlanmak,
4. Arkadaş, akraba veya başka üçüncü kişiler üzerinden iletişim kurmaya çalışmak,

suretiyle mağdurda ciddi huzursuzluk oluşmasına ya da mağdurun kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe etmesine neden olmak suçtur.

Dolayısıyla takip edilen kişinin eski sevgili olması, davranışları hukuka uygun hâle getirmez. İlişkinin sona ermiş olması ve karşı tarafın iletişim istemediğini belirtmesi hâlinde devam eden takip ve temas girişimleri ceza sorumluluğu doğurabilir.

Hangi Davranışlar Israrlı Takip Sayılabilir?

Somut olayın özelliklerine göre aşağıdaki davranışlar ısrarlı takip kapsamında değerlendirilebilir:

1. Ev, okul veya iş yeri önünde tekrar tekrar beklemek,
2. Yürüyerek veya araçla sürekli takip etmek,
3. Israrla telefon etmek veya mesaj göndermek,
4. Engellenmesine rağmen farklı numaralardan ulaşmak,
5. Sahte sosyal medya hesapları açarak mesaj göndermek,
6. Arkadaşlar veya aile bireyleri üzerinden haber yollamak,
7. Mağdurun gittiği yerlere sürekli gelmek,
8. İstenmediği açıklandığı hâlde tekrar tekrar hediye veya çiçek göndermek,
9. Mağdurun konumunu takip ederek karşısına çıkmak,
10. Mağdurun yakınlarıyla temas kurarak onun hakkında bilgi toplamaya çalışmak.

Bu davranışlardan herhangi birinin gerçekleşmesi tek başına suçun kesin olarak oluştuğu anlamına gelmez. Davranışların ısrar göstermesi ve kanunda belirtilen ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi sonucunu doğurması aranır.

Bir Defa Mesaj Atmak Israrlı Takip Suçu mudur?

Kural olarak tek bir mesaj, telefon araması veya karşılaşma ısrarlı takip suçunun oluşması için yeterli değildir. Kanun, davranışın ısrarlı şekilde gerçekleştirilmesini aramaktadır.

Bununla birlikte gönderilen mesajda tehdit, hakaret, şantaj veya başka bir suç oluşturan içerik bulunuyorsa tek bir mesaj bile farklı bir suç kapsamında değerlendirilebilir. Örneğin “Seni öldürürüm” şeklindeki mesaj TCK m.106 kapsamında tehdit; aşağılayıcı sözler ise şartları varsa TCK m.125 kapsamında hakaret suçunu gündeme getirebilir.

Eski Sevgiliyi Sosyal Medyadan Takip Etmek Suç mu?

Bir kişinin herkese açık sosyal medya hesabını yalnızca görüntülemek, tek başına mutlaka ısrarlı takip suçu oluşturmaz. Ancak;

• Sürekli yeni hesaplar açılması,
• Engellemelere rağmen mesaj gönderilmesi,
• Paylaşımlardan konum tespit edilerek kişinin karşısına çıkılması,
• Başka kişiler üzerinden iletişim kurulması,
• Mağdurda ciddi korku veya huzursuzluk oluşturacak şekilde dijital takip yapılması,

TCK m.123/A kapsamında değerlendirilebilir.

Mağdurun hesabına izinsiz girilmesi ayrıca TCK m.243’te düzenlenen bilişim sistemine girme suçunu; kişisel verilerinin hukuka aykırı şekilde paylaşılması ise olayın şartlarına göre TCK m.136’yı gündeme getirebilir.

Eski Sevgiliyi Takip Etmenin Cezası Nedir?

Israrlı takip suçunun temel şeklinin cezası altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır.

Suçun aşağıdaki nitelikli hâllerinden biriyle işlenmesi durumunda ceza bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olur:

1. Çocuğa karşı işlenmesi,
2. Ayrılık kararı verilen eşe karşı işlenmesi,
3. Boşanılan eşe karşı işlenmesi,
4. Mağdurun okulunu, iş yerini veya konutunu değiştirmesine neden olunması,
5. Mağdurun okulunu ya da işini bırakmasına neden olunması,
6. Hakkında uzaklaştırma veya konuta, okula ya da iş yerine yaklaşmama tedbiri bulunan kişi tarafından işlenmesi.

Eski Sevgili ile Eski Eş Arasında Ceza Bakımından Fark Var mı?

Evet. TCK m.123/A/2-a, suçun ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesini açıkça nitelikli hâl kabul etmektedir.

Bu nedenle nikâhlı olmadığı eski sevgiliye yönelik ısrarlı takip, kural olarak temel şekil kapsamında değerlendirilir. Buna karşılık boşanılan eşe veya hakkında ayrılık kararı verilen eşe yönelik takipte kanundaki diğer koşullar da mevcutsa bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören nitelikli hâl uygulanabilir.

Ancak eski sevgiliye karşı işlenen takip nedeniyle mağdurun evini, okulunu veya iş yerini değiştirmesi gibi başka bir nitelikli hâl gerçekleşmişse yine artırılmış ceza gündeme gelebilir.

Israrlı Takip Suçu Şikâyete Bağlı mı?

TCK m.123/A/3 uyarınca ısrarlı takip suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

TCK m.73 gereğince şikâyet hakkı, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde kullanılmalıdır. Israrlı davranışların farklı tarihlerde devam ettiği olaylarda sürenin başlangıcı, somut olayın oluşuna göre değerlendirilir.

Şikâyetten vazgeçilmesi, kesinleşmiş hükmün infazını kendiliğinden durdurmaz; bunun için hükümlünün vazgeçmeyi kabul etmesi ve kanundaki diğer şartların gerçekleşmesi gerekir.

Israrlı Takip Şikâyeti Nereye Yapılır?

Şikâyet;

• Cumhuriyet başsavcılığına,
• Polis merkezine,
• Jandarma karakoluna,

yapılabilir. Ceza Muhakemesi Kanunu m.158, ihbar ve şikâyetin yapılabileceği makamları düzenlemektedir.

Mağdur doğrudan ceza davası açmaz. Şikâyet üzerine Cumhuriyet savcısı CMK m.160 kapsamında soruşturma yürütür. Toplanan deliller suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturursa CMK m.170 uyarınca iddianame düzenlenir.

Israrlı Takip Nasıl İspatlanabilir?

Takibin sürekliliğini ve mağdur üzerindeki etkisini gösterebilecek hukuka uygun deliller önemlidir. Bunlar arasında;

• Mesajlar ve sosyal medya yazışmaları,
• Arama kayıtları,
• Farklı hesaplardan gönderilen mesajlar,
• Tarih ve saat bilgileri,
• Güvenlik kamerası görüntüleri,
• Görgü tanıklarının anlatımları,
• Daha önce yapılan şikâyet ve ihbarlar,
• Uzaklaştırma veya yaklaşmama kararları,

bulunabilir.

CMK m.217 gereğince yüklenen suç, hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu nedenle delil toplarken başkasının hesabına izinsiz girmek veya hukuka aykırı yöntemlere başvurmak ayrıca hukuki sorun doğurabilir.

Uzaklaştırma ve Yaklaşmama Kararı Alınabilir mi?

6284 sayılı Kanun, tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarının korunmasına ilişkin tedbirler içermektedir. Somut olayın şartlarına göre;

• Mağdura yaklaşmama,
• Konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama,
• İletişim araçlarıyla rahatsız etmeme,
• Hakaret veya tehdit içeren davranışlarda bulunmama,
• Ortak konuttan uzaklaştırma,
• Silahların ilgili makamlara teslim edilmesi,

gibi önleyici tedbirlere karar verilebilir.

6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu tedbirler ile TCK m.123/A kapsamında yürütülen ceza soruşturması birbirinden farklı süreçlerdir. Tedbir kararı verilmesi için ceza davasının sonuçlanması beklenmez.

Hakkında uzaklaştırma veya konuta, okula ya da iş yerine yaklaşmama kararı bulunan kişinin ısrarlı takibe devam etmesi, TCK m.123/A/2-c kapsamında suçun nitelikli hâlini oluşturabilir.

Israrlı Takip Suçunda Uzlaştırma Var mı?

Hayır. Israrlı takip suçu şikâyete bağlı olmasına rağmen uzlaştırma kapsamında değildir. CMK m.253/3, ısrarlı takip suçunda uzlaştırma yoluna gidilemeyeceğini açıkça belirtmektedir.

Eski sevgilinin ayrılık sonrasında sürekli takip etmesi, ısrarla iletişim kurmaya çalışması veya üçüncü kişiler üzerinden temas araması; mağdurda ciddi huzursuzluk ya da güvenlik endişesi oluşturuyorsa TCK m.123/A kapsamında suç olabilir.

Suçun temel cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir. Kanunda sayılan nitelikli hâllerde ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir. Suç şikâyete bağlıdır fakat uzlaştırma kapsamında değildir. Ayrıca gerekli şartlar varsa 6284 sayılı Kanun uyarınca uzaklaştırma, yaklaşmama ve iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme gibi tedbirler uygulanabilir.

Bu açıklamalar genel hukuki bilgilendirme niteliğindedir. Suçun oluşup oluşmadığı; davranışların sıklığı, süresi, mağdur üzerindeki etkisi ve hukuka uygun deliller birlikte değerlendirilerek belirlenir.